Votre entreprise est-elle visible pour l’IA ?

ChatGPT, Claude et Perplexity sont la nouvelle porte d’entrée de la recherche. Saisissez une URL et voyez dans quelle mesure l’IA peut lire votre site et votre Google Business — noté de 0–100, gratuitement.

Exemples : example.com Wikipedia

Sans inscription. Résultats en quelques secondes.

Note A

Très visible pour l’IA.

Site: https://en.wikipedia.org/wiki/HTML

À corriger en priorité : llms.txt (fichier guide pour l’IA)(+7 pts à gagner)

Obtenez votre badge AI-Friendly

Affichez votre score. Collez ceci sur votre site — le lien renvoie ici pour que les visiteurs (et les moteurs de recherche) puissent le vérifier.

AI-Friendly Score badge for en.wikipedia.org
Code à intégrer
<a href="https://aifriendlycheck.com/verify?t=djF8YmFkZ2V8ZW4ud2lraXBlZGlhLm9yZ3wxNzg2MTY4MDgw.TGL0RdgDrLNJ0t1LtoJ9uEHlJGrMpnRb3PBeS-Yo-ng"><img src="https://aifriendlycheck.com/api/badge.svg?t=djF8YmFkZ2V8ZW4ud2lraXBlZGlhLm9yZ3wxNzg2MTY4MDgw.TGL0RdgDrLNJ0t1LtoJ9uEHlJGrMpnRb3PBeS-Yo-ng" alt="AI-Friendly Score badge for en.wikipedia.org" width="240" height="48" /></a>
Ce que l’IA voit réellement L’IA peut lire environ 87 715 caractères de texte

Voici le texte qu’un robot d’IA (ChatGPT, Claude, Perplexity) peut lire dans votre HTML brut, avant l’exécution du JavaScript. S’il paraît vide ou maigre, l’IA passe à côté de votre contenu.

Ce que l’IA peut extraire de cette page

  • Titre HTML - Wikipedia
  • Description vide — pas de meta description
  • Titres (structure) 12 trouvé(s) ContentsHTMLHistoryDevelopmentHTML version timelineHTML draft version timelineTransition of HTML publication to WHATWGMarkupElementsCharacter and entity referencesData typesDocument type declaration
Texte principal lu par l’IA
Jump to content Main menu Main menu move to sidebar hide Navigation Main page Contents Current events Random article About Wikipedia Contact us Contribute Help Learn to edit Community portal Recent changes Upload file Special pages Search Search Appearance Donate Create account Log in Personal tools Donate Create account Log in Contents move to sidebar hide (Top) 1 History Toggle History subsection 1.1 Development 1.2 HTML version timeline 1.2.1 HTML 2 1.2.2 HTML 3 1.2.3 HTML 4 1.2.4 HTML 5 1.3 HTML draft version timeline 1.3.1 XHTML versions 1.4 Transition of HTML publication to WHATWG 2 Markup Toggle Markup subsection 2.1 Elements 2.1.1 Element examples 2.1.1.1 Headings 2.1.1.2 Line breaks 2.1.1.3 Links 2.1.1.4 Inputs 2.1.2 Attributes 2.2 Character and entity references 2.3 Data types 2.4 Document type declaration 3 Semantic HTML 4 Delivery Toggle Delivery subsection 4.1 HTTP 4.2 HTML e-mail 4.3 Naming conventions 4.4 HTML Application 5 HTML4 variations Toggle HTML4 variations subsection 5.1 SGML-based versus XML-based HTML 5.2 Transitional versus strict 5.3 Frameset versus transitional 5.4 Summary of specification versions 6 WHATWG HTML versus HTML5 7 WYSIWYG editors 8 External links 9 See also 10 Notes 11 References 12 External links Toggle the table of contents HTML 140 languages Afrikaans Alemannisch Aragonés Ænglisc العربية مصرى অসমীয়া Asturianu Azərbaycanca تۆرکجه Башҡортса Basa Bali Boarisch Žemaitėška Беларуская (тарашкевіца) Беларуская Български ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ বাংলা Brezhoneg Bosanski Català 閩東語 / Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄ Нохчийн کوردی Corsu Čeština Чӑвашла Cymraeg Dansk Deutsch Dolnoserbski Ελληνικά Esperanto Español Eesti Euskara فارسی Suomi Føroyskt Français Nordfriisk Furlan Frysk Gaeilge Gàidhlig Galego گیلکی ગુજરાતી Hawaiʻi עברית हिन्दी Fiji Hindi Hrvatski… (l’aperçu ne montre que le début)

Détail complet

  1. llms.txt (fichier guide pour l’IA) Problème 0/7 ・ +7pt

    Pas de llms.txt (norme émergente — l’adopter donne une longueur d’avance).

    • Ajouter un /llms.txt vous permet d’informer directement l’IA sur votre site.
    Corriger avec notre outil gratuit →
  2. Aperçu de partage social (Open Graph) À améliorer 4/6 ・ +2pt

    Certaines balises Open Graph (carte de partage) manquent.

    • og:title présent
    • og:description manquant
    • og:image présent (la carte affiche une image)
    • og:url / og:type et autres indices présents
    Corriger avec notre outil gratuit →
  3. HTML sémantique / métadonnées Bon 6/7 ・ +1pt

    La structure sémantique de base et les métadonnées sont en place.

    • <title> présent (« HTML - Wikipedia »)
    • meta description manquante
    • exactement un <h1>
    • <html lang> présent
    • Repères (landmarks) : 4 présents (sur main/nav/header/article/footer)
  4. Dépendance au JavaScript Bon 22/22

    Le contenu est rendu côté serveur — l’IA peut le lire sans JavaScript.

    • Texte dans le HTML brut : ~87,715 caractères
    • Balises <script> : 5 (1 externes)
    • Aucun conteneur SPA vide détecté.
    • <noscript> présent.
  5. Réglages robots.txt pour les robots d’IA Bon 13/13

    Tous les principaux robots d’IA sont autorisés.

    • Autorisés : GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, ClaudeBot, Claude-Web, anthropic-ai, PerplexityBot, Google-Extended, Applebot-Extended, CCBot, Bytespider, Meta-ExternalAgent
  6. Indexabilité (noindex) Bon 13/13

    Aucun noindex trouvé — la page est indexable.

    • meta robots : max-image-preview:standard
  7. Données structurées (JSON-LD) Bon 12/12

    1 bloc JSON-LD détecté — l’IA peut comprendre le sens du contenu.

    • Types : Article
    • Également 5 balises Open Graph.
  8. Sitemap / canonical Bon 8/8

    Sitemap et canonical sont tous deux présents — découvrable et canonisé.

    • Sitemap trouvé (ligne Sitemap dans robots.txt).
    • canonical présent (https://en.wikipedia.org/wiki/HTML)
  9. Structure des titres (h1–h6) Bon 6/6

    Les titres sont bien structurés, l’IA peut donc saisir le plan de la page.

    • exactement un <h1>
    • le contenu est organisé avec des sous-titres (h2)
    • aucun niveau de titre sauté (p. ex. h2 → h4)
  10. Texte alternatif des images Bon 6/6

    Presque toutes les images ont un attribut alt.

    • Images avec attribut alt : 25/27
    • Images sans alt : 2 (l’IA ne peut pas les comprendre)
    • Avec alt descriptif : 18
    • Alt vide décoratif (alt="") : 7

Ce que nous vérifions

🌐 Site (10 vérifications)

  • Dépendance au JavaScript — les robots d’IA ignorent souvent le JavaScript (cause n° 1 des échecs de lecture)
  • robots.txt — GPTBot, ClaudeBot, etc. sont-ils bloqués ?
  • Indexabilité — masquée par noindex ?
  • Données structurées — JSON-LD (Schema.org)
  • Sitemap / canonical — découvrabilité et URL canonique
  • HTML sémantique — title, description, lang, repères (landmarks)
  • Structure des titres — un seul h1, h2/h3 ordonnés, sans niveaux sautés
  • Texte alternatif des images — l’IA peut-elle comprendre vos images ?
  • Aperçu de partage social — carte Open Graph lors du partage ou de la citation
  • llms.txt — fichier guide pour l’IA

📍 Google Business (7 vérifications)

  • Informations de base — adresse et téléphone
  • Lien vers le site — relié à votre site
  • Catégorie — type d’activité
  • Horaires
  • Avis — nombre et note
  • Photos
  • Description

Outils gratuits

Des outils rapides et gratuits pour rendre votre site lisible par l’IA, sans inscription.

Voir tous les outils gratuits →

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’un test de visibilité pour l’IA (GEO) ?

Il mesure la facilité avec laquelle des assistants IA comme ChatGPT, Claude et Perplexity peuvent lire et comprendre votre site ou votre fiche Google Business, puis attribue une note de 0 à 100.

GEO Checker est-il gratuit ?

Oui. Le score de 0 à 100 et le résumé des problèmes sont entièrement gratuits, sans inscription ni carte bancaire.

Pour quels assistants IA la vérification est-elle faite ?

Il reflète la façon dont ChatGPT, Claude, Perplexity et les Aperçus IA de Google lisent une page : accès des robots, rendu JavaScript, données structurées et contenu lisible.

Comment le score est-il calculé ?

Nous récupérons votre HTML public et exécutons 10 vérifications (accès des robots, dépendance à JavaScript, données structurées, titres, etc.), chacune pondérée pour un total de 100 points.

Dois-je m’inscrire ou installer quelque chose ?

Non. Collez simplement une URL ou un nom d’entreprise et obtenez des résultats en quelques secondes : rien à installer, aucun compte.

Quelle est la différence entre le test gratuit et le rapport payant ?

Le test gratuit donne votre score et les principaux problèmes. Le rapport à 19 USD ajoute des corrections étape par étape avec du code prêt à copier pour une page ; l’audit à 49 USD couvre l’ensemble de votre site.